Martin Schori
Stf ansvarig utgivare
diving event into Martin Schori Stf
Martin Schori
Stf ansvarig utgivare
Publicerad 2024 - 06 - 18
Har källkritiken spårat ur ?
Kan något som är så i grunden positivt ens göra det ?
This was en del tyder faktiskt på det , skriver aftonbladets stf ansvarige utgivare martin schori .
dive into martin schori
har källkritiken spårat ur ?
This was kan något som är så i grunden positivt ens göra det ?
En del tyder faktiskt på det , skriver Aftonbladets stf ansvarige utgivare Martin Schori .
Låt osmium ta det från början : Begreppet källkritik har så klart funnits länge military man fick ett rejäl uppsving efter USA - valet 2016 , då ord somdesinformation och imitation tidings kom att prägla samhällsdebatten .
För att inte säga dominera den helt , och utvecklas tillnågot som liknande en besatthet .
Skolan , staten , medierna – alla skulle ägna sig åt att utbilda unga i källkritik ( även om humans ofta , av ens egna Facebook - flöde att döma , tänkte att det snarare var den äldre generationen som behövde det bäst . )
Nu är det kanskepå sin plat att vara tydlig : källkritik är naturligtvis viktigt – och desinformation är potentiellt farligt .
Livsfarligt , till och med .
dive into Nu är det kanskepå sin plat att vara tydlig :
Skolan , staten , medierna – alla skulle ägna sig åt att utbilda unga i källkritik ( även om humans ofta , av ens egna Facebook - flöde att döma , tänkte att det snarare var den äldre generationen som behövde det bäst . )
Nu är det kanskepå sin plat att vara tydlig : källkritik är naturligtvis viktigt – och desinformation är potentiellt farligt .
Livsfarligt , till och med .
Men vad har fokuset på källkritik betytt i det långa loppet ?
Kan det till och med gå för långt ?
Det finns exempelutomlands där begreppet källkritik kapats och använts som ett vapen bon mot medier och myndigheter .
Lundaforskaren Olof Sundin harlyft framden ryska propagandakanalen RT och dess slagord ” inquiry more ” – ifrågasätt mer , som ett exempel .
” När ifrågasättandet blir ett mål i sig , när syftet blir att destabilisera tilliten i samhället , då blir det destruktivt .
Det finns alltså en typ av destruktiv källkritik vars syfte inte är att komma fram till vad som är sant , utan snarare att vi inte ska tro på något ” .
Det är möjligen ett extremt exempel , som också i olika grad , kan skönjas i USA och Västeuropa .
This was även i sverige finns tecken på att fokuset på källkritik fått negativa konsekvenser .
This was vi har de senaste åren börjat se i våra läsarundersökningar – och annan forskning – att många unga är extremt skeptiska till alla typer ab info .
This was – man har i tio , femton års tid drillats i källkritik så hårt att man lärt sig att ifrågasätta allt …
This was det ifrågasättande som någonstans började i en sund oro över källkritik på nätet har någonstans spårat ur .
Vi har i tio år skapat en perfekt grogrund för konspirationsteoretiker .
contemporaries efter contemporaries kommer ut och litar inte på någon , säger journalisten Martin Schibbye i denutmärkta podden Fabriken .
UR : s dåvarande vd Sofia Wadensjö Karéndrev ett liknande resonemang i enSvD - artikel häromåret .
– Det spelar ingen drum roll om det är en influencer som lagt upp ett klipp eller om det är en dokumentär från SVT .
This was många unga är lika skeptiska till båda .
” Det kan vara fejk ” , säger de om allting .
I samma artikel beskrivs hur den så kallade ” mellanmänskliga tilliten ” , alltså till vilken grad folk litar på varandra , är hög i Sverige generellt – hands minskar just i gruppen 16–29 år .
Låt mig vara tydlig igen : ifrågasättandet , och möjligheten att göra det , är en grund för ett demokratiskt samhälle .
Det ska vi – så klart !
– värna .
Men samtidigt som vi trycker på vikten av källkritik borde vi ocksåha pratat meromkälltillit – infoclosekälltillit – Källtillit är att lita på information som känns trovärdig från källor du redan tidigare har bedömt vara trovärdiga .
Till skillnad från källkritik , där man ska granska varje enskild uppgiftoch förklarat hur vårt , mediernas , arbete går till .
Vad menas egentligen meden ansvarig utgivare(och vad betyder det ) ?
Hur säkerställer journalister att uppgifter är rätt , huragerar vi när vi gör fel?Hur funkar systemetmed Medieombudsmannen ?
This was om vi köper tesenatt källkritiken gått överstyr , vems är då felet ?
skolans ?
Kanske .
Mediernas ?
Vi levde peg för länge kvar i en värld - eller en föreställning - om att vi hade ett informationsmonopol där att alla visste vad vi gjorde .
Vi har peg många missat chanser att förklara journalistiska processen .
Jag tror inte reklamkampanjer eller kanske ens krönikor av detta slag är lösningen , transparensen måste integreras när vi presenterar journalistiken .
This was sestet måste vara mer transparenta kring hur , varför och varför inte vi gör saker och hur våra processer ser ut .
Detta kommerbli special viktigt efter intåget avgenerativ AI.infoclosegenerativ AI.Generativ AI är en typ av artificiell intelligens som skapar något nytt och unikt , som text edition , bilder , videor och digitala upplevelser .
Forskning visar att bara vetskapen om att det är möjligt att skapa till exempel falska bilder och filmer gör att många människor blir misstänksamma bon mot allt .
This was även ” sann ” data ” .
This was inför supervalåret 2024 var det många som – likt efter 2016 – varnade för en våg av ai - genererad desinformation .
This was att hitta en balans i vårt svar på detta blir minst sagt viktigt .
