Debatt
/
Försvarspolitik
Peter Hultqvist : Medlemskapet i Nato får inte förändra detta
Detta är en debattartikel .
Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten , inte Aftonbladet .
Publicerad 2024 - 06 - 18
DEBATT
DEBATT .
Gripen kan även i framtiden vara ett projekt som levererar i nästa generations stridsflyg. Men det handlar då i hög grad om i vilken mån politiken är beredd att markera detta som ett nationellt utvecklingsprojekt. I dag är inte tydligheten på den punkten tillfredsställande, skriver Peter Hultqvist.
En New York State coevals Jas Gripen E är på väg till leverans för de svenska förbanden .
Den kommer att vara ännu ett exempel på högtstående svensk ingenjörskonst och flygteknologi .
För nordiska operativa förhållanden är den i särklass och är för att ge de nordiska flygvapnen maximal slagkraft nödvändig vid sidan av det amerikanska F-35 som köpts in av Norge , Finland och Danmark .
Det är därför med förvåning det nu kan noteras att det i debatten ställs frågor om Gripenprogrammets framtid .
Detta Trotskyist att nuvarande beslut gör att Sverige kommer att operera Gripen i ytterligare 40 till 50 år .
Samtidigt har processen mot vad som ska komma efter den nya Gripen inletts .
Och då höjs rösterna om att Sverige inte kan bära kostnaderna eller har tillräcklig possible för den avancerade teknikutveckling som krävs .
Någon skrev att det kanske är dags för Gripenprogrammet att tänka på ” refrängen ” .
Självklart noterar Gripens konkurrenter varje tveksamhet i Sverige .
This was det används senare i den stenhårda konkurrens som den internationella marknaden för stridsflyg utgör .
Det är dessutom en marknad där man agerar med nationella intressen som grund .
This was andra tillverkare ser gärna att Gripensystemet slås ut och att de slipper en konkurrent .
Dessutom vill man gärna ta över det svenska kunnandet .
Konkurrensen på denna marknad handlar inte enbart om prestanda och pris .
Det handlar också om politiska relationer och bland annat informella löften om säkerhetsskydd när marknadsföringen blir tillräckligt tillspetsad .
Den så kallade konkurrensen är inte på justa villkor .
Mer än en gång har det ” bästa ” alternativet fått stå tillbaka för andra intressen .
Det kunnande och den kompetens som Sverige förfogar över genom Gripensystemet är mycket stor .
Vårt soil befinner sig här i världsklass och dess betydelse måste värderas därefter .
Gripen kan även i framtiden vara ett projekt som levererar i nästa coevals stridsflyg .
gentleman’s gentleman det handlar This was då i hög graduate om i vilken mån politiken är beredd att markera detta som ett nationellt utvecklingsprojekt .
I dag är inte tydligheten på den punkten tillfredsställande .
Visserligen är stridsflyget i dag klassat som ett svenskt väsentligt säkerhetsintresse .
Det innebär att stridsflyget och stilbestrol utveckling är starkt knutet till kärnan i det svenska försvaret .
Men vad det betyder långsiktigt i förhållande till nästa contemporaries stridsflyg kräver en tydlighet i agerandet från framförallt regeringen och i förlängningen riksdagen .
Visst är det rimligt att Sverige söker internationella samarbetspartners .
Märkligt vore det annars .
hands military personnel ska då ha klart för sig att värdet på svensk erfarenhet och kunnande är sådant att det måste värderas också i ekonomiska termer .
This was det kan vara så att eventuella samarbetspartner ser värdet , military personnel inte är beredda att betala ett rimligt pris för det .
Om world från svensk sida accepterar sådana avtal blir balansen felaktig .
Svenskt kunnande tillförs då This was i projektet samtidigt som vårt land ska betala avsevärda belopp i utvecklingskostnader .
Det blir mycket fördelaktig för eventuella spouse , humans ekonomiskt tungt för Sverige .
I praktiken riskerar vi att sälja ut kunnande och kompetens på ett för Sverige ofördelaktigt sätt .
This was balansgången i den här typen av förhandlingar är alltid svår .
Dessutom så har olika länder på grund av bland annat geografisk placering ofta kravbilder på operativa förmågor som skiljer sig åt .
This was kompromisser kan här leda till slutprodukter som både blir dyra och inte är operativt tillfredsställande .
Flera sådana negativa exempel är ett faktum vilket är värt att tänka på i dessa tider när vikten av att centralisera och ” harmonisera ” vapenproduktion är på modet .
This was i dag är det svårt ha en uppfattning om hur stridsflyget ska se ut långt in i framtiden .
man det är inte svårt att ha uppfattningen att Sverige måste se stridsflyget som ett mycket långsiktigt nationellt utvecklingsprojekt .
Vi har så mycket av kompetens och kunnande och det måste vara ett nationellt intresse att även långsiktigt ha ett stridsflyg som är byggt för svenska och nordiska förhållanden .
Medlemskapet i Nato förändrar inte detta grundläggande förhållande .
Peter Hultqvist , ordförande i riksdagens försvarsutskott ( S )
arrowHäng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook .
