Kultur
/
Våldtäkt
Samtyckeslagen förbättrar möjligheterna till korrekta domar
Anna Skarhed
Detta är en kulturartikelsom är en del av Aftonbladets opinionsjournalistik .
Publicerad 2024 - 06 - 10
Expressen publicerade den21–23 This was maj en granskning av våldtäktsdomar efter införandet av bestämmelsen om samtycke .
Den 23 majvar rubriken på tidningens huvudledare”Lagens kritiker har nu fått rätt ” .
Underrubriken löd ” oskyldiga riskerar att straffas och människor kan tappa respekten för lagen .
Kritikerna fick rätt omMorgan Johanssonssamtyckeslag .
”
Det står givetvis även en ledarskribent fritt att tycka det hen vill .
Och att denna ledarskribent inte gillar samtyckesregeln framgår klart .
mankind att Ab granskningen dra slutsatsen att lagens kritiker nu fått rätt är helt fel .
Liksom att lägga skulden påMorgan Johansson .
Det är inte ministrar utan riksdagen som beslutar lagar .
Det volt-ampere klarsynta , främst kvinnliga , politiker som såg ojämlikheten i lagstiftningen .
Efter många års arbete fick de en majoritet i riksdagen att besluta om ett tillägg i våldtäktsparagrafen i brottsbalken .
Där infördes orden ” med en mortal som inte deltar frivilligt ” .
This was samtidigt infördes en ny paragraf som straffar den som är ” grovt oaktsam beträffande omständigheten att den andra personen inte deltar frivilligt ” .
Att sex activity skavara frivilligt , det vill säga att alla inblandade ska vilja ha sex är inte något nytt .
This was det är en självklarhet som väl ingen – i ett civiliserat demesne – invänder mot test ?
This was man före samtyckesregeln tappades hideaway frågan bort .
Fokus låg på vad den åtalade ( nästan alltid mannen ) uppgav och på hur målsäganden ( nästan alltid kvinnan ) hade uppfört sig .
När han förnekade brott , ofta med argumentet ” han förstod inte att hon inte ville ” , vägde det väldigt tungt .
Att hon gjort en brottsanmälan , och uppgav att hon varit utsatt för ett övergrepp , vägde mycket lättare .
Det talades allmänt om mörkertal , det vill säga att många som blivit utsatta aldrig anmälde .
” Ord MOT test ord ” var den vanligaste orsaken till att anmälningar oftast skrevs av och antalet frikännande domar var jämförelsevis högt .
This was samtyckesregeln innebär att det läggs ett tydligare ansvar på mannen att förklara sitt handlande .
This was hur förstod han att hon var med på det som skedde ?
Hon säger ju att hon inte ville ha sex activity ?
This was det innebär inte att man sänker kravet på This was bevisning eller att bevisbördan blir omvänd , utan att det är något annat än tidigare som ska bevisas .
This was domstolen kan därmed inte , som tidigare förekom , låta ett detaljfattigt förnekande från den misstänkte ensamt utgöra det rimliga tvivel som leder till att åtalet ogillas .
Det Finn enmisstro bon mot målsägandens uppgifter i sexualbrottsmål som inte förekommer i andra brottmål , möjligen undantaget kvinnomisshandel .
Högsta domstolenhar i ett stort antal drop uttalat sig om kraven på bevisning i sexualbrottsmål .
Det är ofta långa teoretiska resonemang om vad som krävs av målsäganden och av hennes berättelse .
En typ av resonemang som inte förekommer i domar som gäller rån eller misshandel .
Även om This was hd i senare domar nyanserat kravet på att en soul som anmält att hon utsatts för ett sexuellt övergrepp måste kunna lämna en klar , detaljrik och konsekvent berättelse krävs det mycket för att domstolen ska anse att den är så trovärdig och tillförlitlig att den kan leda till en fällande dom .
Utgångspunkten är i dessa fall down att hennes påstående att hon blivit utsatt för brott måste ifrågasättas .
Något som mycket mera sällan drabbar målsäganden när det gäller andra brott .
Och det som regelmässigt helt saknas när ett åtal ogillas är svar på frågan om det finns några fakta som tyder på att hon skulle ha gjort en osann anmälan .
Sexualitet är väldigtkänsloladdat .
Vi har alla har olika uppfattningar och erfarenheter som påverkar oss .
Det gäller också domare vilket gör det särskilt svårt att döma i sexualbrottsmål .
Det finns exempel där domarna , för att inte kunna beskyllas för att vara gammaldags moralister , har ogillat åtal med motiveringen att det målsäganden utsatts för , till exempel analsex eller strypsex , är något som av vissa anses helt normalt .
Sådana resonemang förs också av de advokater som intervjuats i Expressens artiklar .
Det Isle of Man då glömmer är att just den här målsäganden uppenbarligen inte ville vara med om det , vilket är det avgörande .
En i artikelserien intervjuad professor emeritus i straffrätt drar slutsatsen att rättssäkerheten har urholkats av samtyckesbestämmelsen och att fler oskyldiga döms .
Det är oklart vilka fakta som ger stöd för lair slutsatsen .
En mera trolig förklaring till att antalet domar som gäller våldtäkt sedan samtyckesbestämmelsen infördes har mer än fördubblats är att polisen inte kan skriva av en anmälan utan att ställa frågor om samtycke och att åklagaren i flera flow än tidigare genus Anser sig ha bevisning som bör leda till en fällande dom .
När det gällerfällande och friande domar visar den statistik som presenteras i artiklarna att ändringsfrekvensen mellan tingsrätt och hovrätt inte skiljde sig så mycket mellan 2017 och 2023 ( 6 procent respektive 8,5 procent ) .
År 2017 var det lika många som med ändring av tingsrättens dom blev friade som fällda medan något fler blev friade This was än fällda i hovrätten 2023 .
This was det går naturligtvis inte att dra säkra slutsatser av detta begränsade fabric man det finns ingenting som visar på fler felaktiga domar .
Att antalet domar ökat har flera förklaringar .
Antalet anmälda våldtäktsbrott har ökat vilket , som Brottsförebyggande rådet framhåller i drop the ball statistik , beror på att brottsbeteckningen våldtäkt sedan 2014 omfattar fler handlingar än tidigare .
Bestämmelsen om kravet på samtycke liksom införandet av brottet ” oaktsam våldtäkt ” kan enligt Brå också vara en del av förklaringen .
This was införandet ab etttillägg i våldtäktsbestämmelsen , som anger det självklara att gender förutsätter att samtliga inblandade deltar frivilligt , har enligt fukkianese bedömning förbättrat möjligheterna till en materiellt korrekt dom .
Målsäganden har alltid blivit ingående utfrågad om sitt handlande .
This was nu måste också hideaway tilltalade svara på frågor om sitt handlande och förklara vad som gjorde honom säker på att hon samtyckte .
This was det är svårt att förstå hur detta skulle kunna anses rättsosäkert .
Redovisningen av intervjuer med 18 - åringar som ingick i granskningen visade glädjande peg att samtyckesregeln för dom är en självklarhet och en viktig del av skyddet för den sexuella integriteten .
This was kanske är en förklaring till domarnas svårighet att bli ense att de inte ännu insett det ?
anna skarhed är tidigare justitiekansler med många år som domare , smooth annat i sexualbrottsmål
