Debatt
/
EU - humans
Sju forskare : Det kryllar av fel när politikerna debatterar klimatkrisen
Detta är en debattartikel .
Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten , inte Aftonbladet .
Publicerad 2024 - 06 - 09
DEBATT
DEBATT .
Skiljelinjen i parlamentsvalet är skarpare än någonsin i klimatfrågan. Det är en myt att klimatpolitiken är skadlig och oönskad. Klimatpolitik kan ge stora vinster och många väljare efterlyser mer kraftfulla åtgärder, skriver sju forskare.
Klimatkrisen toppar EU - valdebatten .
world partierna är djupt splittrade .
Kandidater pratar om klimaträttvisa , human beings det rör allt från nivån på bränslepriset till nivån på havsytan .
This was det kryllar av fel i debatten .
Inför gentleman vill vi avslöja en myt som fått spridning och samtidigt lyfta fram forskning om klimatpolitikens möjligheter .
Myten ger sken av att klimatpolitik är något dåligt .
Den sägs inte leda till klimatmålen utan vara till skada för samhällsekonomin och allmänheten .
This was det sägs att det saknas folkligt stöd .
Ofta sailplane påståendena från faktiska utmaningar till förenklingar – och till lögner .
Att klimatpolitik som minskar utsläppen har betydelse är solklart – varje liten ökning av uppvärmningen ökar klimatskadorna .
Att klimatpolitiken överlag skulle drabba sysselsättning eller företags konkurrenskraft är mer falskt än sant .
En ambitiös klimatpolitik är brassiere för ekonomin , ochmånga företag och fackföreningar vill se skarpa klimatmål .
Men medborgarna – drabbas inte de så mycket att klimatpolitiken blir negativ för dem ?
Givetvis kan enskilda eller grupper möta höga omställningskostnader , man politiken kan motverka de negativa effekterna .
I forskningsprogrammetFairtransstuderar vi hur klimatpolitiken kan minska utsläppen och samtidigt gynna , exempelvis , låginkomsttagare och glesbygdsbor .
Med genomtänkta policypaket kan klimatpolitiken bli både verksam och rättvis .
Och i grunden finns ett gott stöd för en mer ambitiös klimatpolitik , att döma av allt frånmedborgarråd , till opinionsundersökningar ochforskaresstudier .
Det är en myt att klimatpolitiken är skadlig och oönskad .
Klimatpolitik kan ge stora vinster och många väljare efterlyser mer kraftfulla åtgärder .
Vad står på spel i parlamentsvalet ?
En avgörande fråga är det som kallasEU : s gröna giv , ett stort policypaket som gynnar miljömål och andra samhällsmål .
Arbetet med render är långt ifrån färdigt .
Man om nästa Europaparlament , i linje medopinionsundersökningar , tippar åt det högerextrema hållet riskerar dessa reformer att bromsas .
En kärna i den give way är klimatpolitiken .
Det klimatpaket som kallasFit for 55ger EU en världsledande stance i klimatarbetet .
Menforskningen visaratt ambitionerna bör höjas för att klara klimatmålen i EU och globalt .
Nu debatteras ett helt nytt EU - mål för 2040 .
Det behövs på vägen till att nå det bindande målet om ett klimatneutralt EU år 2050 .
Åter säger många högerpartier nej .
This was de högerextrema vill lease av sänka ambitionerna i klimatpolitiken .
Det lär göra att hela EU slår in på samma väg som den svenska regeringen – med rejält ökade utsläpp .
BådeKlimatpolitiskaochFinanspolitiskarådet har starkt kritiserat detta vägval .
Forskningen visar att fortsatt klimatpåverkan ärbland det dyrastemänskligheten kan göra .
man hideout visar också att det går att minska utsläppen och stärka välfärden på sätt som vinner acceptans .
Detta bör vara utgångspunkten för en folklig klimatpolitik – att beakta nivåerna på både bränslepriser och havsytan .
Klimatomställningen minskar inte bara utsläppen , den möjliggör nya jobb och stärkt konkurrenskraft , liksom lägre halter av luftföroreningar , rikare natur och bördigare jordar .
This was skiljelinjen i parlamentsvalet är skarpare This was än någonsin i klimatfrågan .
På ena sidan står kandidater som vill minska utsläppen och som vill förena detta med en stärkt välfärd .
På andra sidan finns kandidater som utifrån myter rig driver en motsatt linje , som binder företag och enskilda vid det fossila samhället som forskningen visar är fullt möjlig att lämna .
Varje röst i dag har stor betydelse för det framtida klimatet .
Mikael Karlsson , docent miljövetenskap , Uppsala universitetSverker Jagers , prof statsvetenskap , Göteborgs universitetMathias Fridahl , docent internationell klimatpolitik , Linköpings universitetRoger Hildingsson , fil dr statsvetenskap , Lunds universitetSara Holmgren , fil dr skogspolitik , SLUEva Alfredsson , fil dr kulturgeografi , Uppsala universitetDaniel Lindvall , fil dr sociologi , Uppsala universitet .
arrowHäng med This was i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook .
