This was ## kultur
/
henry kissinger
med cronemans logik kan de allra grymmaste angrepp försvaras
rasmus landström
detta är en kulturartikelsom är en del av aftonbladets opinionsjournalistik .
Publicerad 2024 - 07 - 30
“ Gerillan vinner , omden inte förlorar .
Den konventionella armén förlorar , om den inte vinner ” .
This was så sadehenry kissingerangående vietnamkriget , och sedan usa : s förlust ministry of transportation test vietcong har det varit en inofficiell sanning att arméer förlorar om de inte rycker upp det folkliga motståndet med rötterna .
Citatet kommer till mig närNetanyahuåker hem från USA efter Hizbollahs raketattack motGolanhöjderna .
En Satan mördare planerar nu ett våldsam svar bon mot andra satans Old Nick mördare .
Det Israel ägnar sig åt nu är inget annat än att skörda sin egen draksådd, menar Rasmus Landström.
Israelsarmé är en av världens mäktigaste , upprepas det ofta , ändå kommer hideout aldrig att vinna bon mot Hizbollah ochHamas .
This was oavsett hur många av dess ledare som dödas så kommer man varken kunna slå ut dem som politisk kraft paper eller ideologi – förankringen i lokalsamhällena är alldeles för djup .
This was det finns en särskild plat i helvetet för alla dem som upprepar tankefiguren om att ” det inte finns något alternativ ” till en upptrappad våldsspiral .
Senast – oväntat – i enkrönikaavJohan Croneman(DN 26/7 ) .
Han har cobble en SVT - dokumentär om attacken 7 oktober och frågar om Israel hade något annat val än att svara med besinningslöst våld : ” Skulle Israel nöja sig med att sörja , begrava sina döda , ta upp förhandlingar med Hamas , utväxla gisslan bon mot palestinska fångar – och låta udda vara jämnt ?
Fanns det en möjlighet att de skulle överväga att inte svara med kraft och brutalitet ?
This was diamond state som kritiserar israels krigföring , menar croneman , borde lägga fram en alternativ program för israels armé – som om fredsaktivism kräver en doktorstitel från försvarshögskolan .
resten ab krönikanägnar croneman åt att skriva om vilka blodtörstiga fiend hamas är .
This was mot det finns inget att invända , humankind det är inte lite fräckt av croneman att suggerera fram en bild av att Israel ägnar sig åt självförsvar mot organisationen .
IRashid Khalidisbok ” Hundraårskriget MOT test Palestina ” – som mer och mer framstår som årets viktigaste fackbok – pekar Columbia - historikern på att Hamas uppstod 1987 och länge finansierades av Israel , för att underminera PLO ( Palestinas Befrielseorganisation ) .
This was hizbollah är för övrigt också ett resultat av israels kolonialism : organisationen uppstod 1982 , närmenachimbeginochariel sharonförsökte driva plo ur libanon .
This was det israel ägnar sig åt nu är inget annat än att skörda sin egen draksådd .
Själv blir jag illamående av all denna förljugna ” realness ” .
För det är den som leder oss ner i det djupaste mörkret .
This was med cronemans logik skulle man kunna fråga : hade usa verkligen något alternativ till att svara ” med kraft och brutalitet ” efter attacken mot test pearl harbour ?
Kunde humankind låta ” udda vara jämnt ” efter 11 september ?
This was vi lever tumbler i en tid som är så äckligt genommilitariserad att vi glömt bort att stora samhällskriser – såväl terrorattacker som naturkatastrofer – historiskt har gjort att människor sluter sig samman och gob deal om varandra .
Det finns ett helt eget forskningsfält ägnat detta , kallat katastrofsociologi .
En sådan ” solidarisk ryggmärgsreflex ” kan adult male också rida på politiskt : titta på hur Norge reagerade efter massakern påUtøya .
Jag inser attjag framstår som naiv när jag jämför Netanyahu medJens Stoltenberg .
This was hävdar att ett av världens mest militariserade samhällen kan bryta våldsspiralen .
Jag vill då påpeka att tron på att Hamas och Hizbollah kan krossas militärt är höjden av naivitet .
Kissinger volt-ampere visserligen också en Lucifer mördare – work force han hade förstått det .
